بین قوة أمریکاوإرادة إیران: کیف إنتصرت الإرادة؟

محمد علی جعفر

قد یکون من الصعب على البعض تقبُّل فکرة أن أمریکا القوة العظمى، أصبحت الیوم ضمن تعبیر "لقد کانت". فالعالم بأسره تعوَّد ولسنواتٍ طوال، أن یکون الأمریکی حتماً المُنتصر، حتى أصبحت سیاسة واشنطن، تعنی بحد ذاتها الفوز. لکن القراءة الموضوعیة الیوم، تُشیر الى عکس ذلک تماماً. وهو الأمر الذی أصبح یعترف به خبراء السیاسة الأمریکیون، على الرغم من أن بعض المُتعدِّین على السیاسة الدولیة فی منطقتنا، مازالوا یکابرون، ولهم أسبابهم التی لا تعنینا. لکن یعنینا أن نسلط الضوء على حال السیاسة الأمریکیة الیوم، وبلسان خبراء أمریکیین، اعترفوا بالنتائج السلبیة للإستراتیجیة الأمریکیة دولیاً. الى جانب تسلیط الضوء على النفوذ الإیرانی فی المقابل، وکیف نجحت الإستراتیجیة الإیرانیة. فکیف یمکن المقارنة بین الإستراتیجیتین وبموضوعیة؟

أمریکا وفشل استراتیجیة القوة:

یمکن القول إن أمریکا حققت نصراً واحداً بمعاییر الحرب العسکریة، وذلک فی خمس حروب رئیسیة، وهی عملیة عاصفة الصحراء. إلا أن الحرب الکوریة کانت عبارة عن ورطة دمویة، فیما شکلت حرب فیتنام هزیمة عسکریة صریحة، لنصل الى حربی أفغانستان والعراق، واللتین إعتُبرتا أطول حربین تخوضهما واشنطن، ویمکن القول انها خسرت فیهما. کلُّ ما مضى عبارة عن رأیٍ لکاتبین أمریکیین تحدثا وبصراحة، عن الفشل الأمریکی. وقد ذکر ذلک الکاتب الأمریکی دومینییک تییرینی المحرر المساعد فی مجلة ذی أتلانتک وأستاذ العلوم السیاسیة فی جامعة سوارثمور، فی کتابه الجدید الذی أطلقه بدایة الشهر الحالی تحت عنوان: “The Right Way to Lose a War: America in an Age of Unwinnable Conflicts (June, ٢٠١٥)” . أو "الطریقة الصحیحة لخسارة الحرب: أمریکا فی عصر الصراعات التی لا یمکن الإنتصار فیها". الى جانب أن نعوم تشومسکی الکاتب الأمریکی المعروف، لدیه العدید من المقالات حول هذا الموضوع.

وهنا نشیر الى التالی، فی تقییمٍ لأسباب الفشل الأمریکی مقرونٍ بالأدلة:

• فی تقییم لحربی أفغانستان والعراق فلقد کان من الواضح أنهما استنزفتا الأمریکیین أکثر من غیرهما، إن على صعید العدید البشری، أو على صعید التکلفة. ولعل الکلام الأخیر لدونالد رامسفیلد وزیر الدفاع الأمریکی فی عهد بوش الابن، عن أن أمریکا أخطأت فی غزو العراق، یأتی لیؤکد ذلک. کما أن الکاتب دومینییک تییرینی الذی أشرنا الیه سابقاً، أشار فی کتابه لیقول فی تحلیله لأسباب الفشل الأمریکی إنها تعود للفجوة بین أمریکا وحلفائها على صعیدٍ أسماه "إرادة الحرب" وهو ما نسمیه نحن "العقیدة القتالیة"، موضحاً أن أمریکا کانت ومازالت تعتمد على القوة وهو الأمر الخاطئ. وهو ما أشار الیه الکاتب قائلاً: "إنها حرب محدودة بالنسبة إلى الأمریکیین، وهی حرب شاملة بالنسبة لأعدائهم. وإن لدى أمریکا قوة أکبر، أما أعداؤها فلدیهم إرادة أقوى".
• وببساطة فی تحلیلنا للنتائج نجد أن الطرف الأمریکی المُخطط تعاطى مع سیاسات المنطقة، دون الفهم الحقیقی للواقع الموجود. فالحشد العسکری لم یُجد نفعاً فی منطقتنا، وهو الأمر الذی بیَّنته نتائج الصراعات. وإلا فلماذا لم ینفع واشنطن الحشد العسکری فی أفغانستان؟ ولماذا حدث مثل ذلک فی العراق؟ مع الأخذ بعین الإعتبار الفرق بین الحربین والبلدین.

إذاً تعاطت أمریکا مع الوقائع السیاسیة من منطلق المُکابر المُعتاد على الفوز، وکانت حروبها عبارة عن مشاریع هدفت للإستیلاء من خلالها على مقدرات الدول، ورفع وتیرة تجارة السلاح. ولم تتعاط أمریکا مع الشعوب من منطلق فهمها للواقع الذی سعت للسیطرة علیه. وبالتالی کانت أمریکا تفتقر لما یسمى العقیدة القتالیة لدى جیشها، وهو ما یطلق البعض علیه تسمیة الإرادة. فأدخلت قواتها فی حروبٍ لا دافع فیها للقتال، مما أسقطها فی المیدان وفی السیاسة. وهنا یأتی الحدیث عن الإستراتیجیة الإیرانیة.

إیران ونجاح إستراتیجیة الإرادة:

قد یکون جدیداً طرح هذا الموضوع، لکنه سیکون کالجدید فی وصف الواقع. أمریکا تنسحب من المنطقة، وتحل إیران مکانها. لیس لأن الدولتین تتفقان فی السیاسة، بل لأن إیران کانت اللاعب الخفی، الذی استطاع فرض قواعده، على اللاعب الأخطر أی أمریکا، وحطم  معاییر القوة، وقلب الموازین. فکیف حدث ذلک؟

• إن توصیف الواقع یکفی، للوصول الى النتائج. ولعل المشهد العالمی الیوم أوضح من قبل، مما یُسهِّل عملیة فهمه. فإیران التی کانت منذ البدایة تنادی بالعداء لأمریکا وما زالت، لم تکن تتاجر بنفطها على حساب الشعوب، ولم تسع لإسقاط الأنظمة الشقیقة، ولم تروِّج یوماً لنظامٍ ملکیٍ حاکم. بل کانت سیاساتها ضمن مبادئ یمکن إختصارها بسیاسة "تعمیم الإرادة". وهو الأمر الذی یُعتبر وصفاً دقیقاً، لحالة الأمة الإسلامیة والعربیة بعد إنتصار الثورة الإسلامیة فی إیران.
• فالعقیدة القتالیة التی حکمت حروب الشعوب فی المنطقة لم تأت دون تعب. وهنا فلا بد من القول وبصراحة، إن الإیرانی الذی سعى لیکون دولةً ذات نفوذ، رسَّخ واقع نفوذه من خلال مبادئ العداء لأمریکا، والکیان الإسرائیلی. لینجح فی جمع کافة شعوب المنطقة تحت عنوانٍ واحد، وعدوٍ مُشترک. وهو الأمر الذی ولَّد حالة القوة التی لازمت کل مقاتلٍ حارب فی المیدان.
• لذلک فإن دعم إیران المالی والعسکری للمقاومات جاء بعد التأسیس العقائدی، على عکس أمریکا التی زجَّت بجیشها فی المیادین، لیقاتل تنفیذاً للأوامر فقط. فیما استطاعت إیران تأسیس مقاوماتٍ وحرکاتٍ مسلحةٍ تمتد على مساحة دول المنطقة، تذهب للمیدان إنطلاقاً من إیمانها بالمعرکة والهدف، وتشخیصها السلیم للعدو المُشترک. فی وقتٍ کانت فیه واشنطن تُحدد أعدائها بحسب المصلحة، لتستخدم القوة العسکریة فی سیاساتها البراغماتیة، لتسقط قوتها مع سقوط سیاساتها.

النتیجة:

فشلت أمریکا کقوة عسکریة اعتمدت على فرض الهیبة، وأخطأت تشخیص الواقع. فیما نجحت إیران فی تأسیس واقعٍ من قوة الإرادة، جعل الشعوب الیوم، تقف فی وجه السیاسات الأمریکیة. وهو الأمر الذی جعل الأمریکی یقف عند حقائق أصبحت واضحة له ولکل من مشى خلفه. فالزمن الیوم تُحدده شعوب المنطقة، ولا شک أن أمریکا مُحقةٌ فی رحیلها عن منطقةٍ، لا مکان لها فیها. فی وقتٍ من الواضح فیه أن الشعوب تختار الیوم ماذا ترید، وهو ما لا مشکلة لإیران معه، لأنها هی التی سعت لترسیخه. فسقطتأمریکابقوتها، ونجحتالشعوببإرادتها، ونجحتمعهاالإستراتیجیةالإیرانیة.